Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/29773 K.2011/10106

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip alacaklısı, İcra Mahkemesine başvurusunda; kredi kartından kaynaklanan alacağa dayalı olarak yaptığı icra takibine borçlunun itirazda bulunması nedeni ile itirazın kesin kaldırılmasına ve %40 icra-inkar tazminatına hükmedilmesi talebinde bulunmuştur.

İİK.nun 68/b maddesine göre, borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine, hesap özetini noter aracılığıyla göndermek zorundadır. Gönderilen hesap özetinin muhtevasına, alındığı tarihten itibaren bir ay içinde itiraz etmeyen krediyi kullanan taraf, hesap özetinin gerçeğe aykırılığını ancak borcunu ödedikten sonra dava edebilir. Yine kredi sözleşmeleri ve bunlarla ilgili süresinde itiraz edilmemiş hesap özetleri ile ihtarnameler İİK.nun 68/1 maddesinde belirtilen belgelerden sayılır.

Borçluya, İİK'nun 68/b maddesi kapsamında ihtarname 19.03.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. İtiraz dilekçesinde borçlunun ihtarnamenin usulsüz tebliğ edildiği hususunda herhangi bir beyanı ve süresinde ihtarnameye itiraz edildiğine ilişkin bir iddiası da bulunmamaktadır. Bu durumda, alacaklı bankanın, alacağının sebebi olarak gösterdiği sözleşme ve ihtarname İİK.nun 68/b maddesi atfı ile aynı kanunun 68/1 maddesindeki belgelerden kabul edilmelidir. Bu durumda mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.