Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/30047 K.2011/11418

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 06.07.2010 tarih, 5485/18035 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra takibinin dayanağı olan Sultanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 28.12.2005 tarih ve 2004/1212 esas, 2005/1124 karar sayılı ilamının hüküm fıkrasında yasal faize hükmolunmasının ardından aynen, "Davacı tarafın talep ettiği kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranı talebinin reddine" biçiminde hüküm tesis edildiği görülmektedir.

HGK'nın 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E., 1997/776 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yolu ile belirlenemez.

Bu durumda, ilamın hüküm fıkrasında tahsiline karar verilen alacak için 3095 Sayılı Yasa'daki yasal faiz oranlarının uygulanması gerekmektedir. Anayasa'nın 4709 Sayılı Kanun'un 18. maddesi ile değişik 46/son maddesine göre hesap yapan bilirkişi raporununun hükme esas alınması ve tahsil tarihine kadar bakiye alacağa kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranlarının uygulanması yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından, borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.