KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/30073 E., 2011/11780 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Fatih 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 21/09/2010
- Numarası
- 2010/489-2010/1692
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde örnek 10 ödeme emri borçluya 15.03.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili 25.03.2010 tarihinde icra mahkemesine verdiği dilekçe ile gecikmiş itirazda bulunmuştur.
Gecikmiş itirazın dayanağı olarak özel rapor sunulmuş olup, anılan raporun düzenleme tarihi belli değildir. Söz konusu raporda "18.03.2010 tarihinde rahatsızlığı nedeni ile müracaat eden A. kızı .. doğumlu M. K. 'un yapılan muayenesinde gribal enfeksiyon teşhis edilmiştir. Adı geçen hastanın 5 (beş) gün süre ile yatak istirahati uygun görülmüştür." denilmektedir. Raporda, anılan rahatsızlığın (gribal enfeksiyon), icra dairesine gidilerek borca itiraz edilmesini veya vekil atanmasını engelleyici olduğu belirlenmemiştir . Bu nedenlerle gecikmiş itirazın reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/30073, K. 2011/11780, 6 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama