Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/3050 K.2010/15590

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3. kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlunun borcundan dolayı ....................................................... ile ...............................................................'ye ayrı ayrı 2 adet haciz ihbarnameleri gönderilmiştir. Haciz ihbarnamesi gönderilen .............................................. bu ihbarname ile ilgili olarak İstanbul 1. İcra Mahkemesine şikayette bulunmuş, anılan mahkemenin 2009/1971E., 2009/2215 K. sayılı kararı, ile gönderilen haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmiştir.

Dosyamızda şikayetçi olan .............................................. ayrı bir kuruluş olup, ayrı bir hükmi şahsiyeti bulunmaktadır. Adı geçen şikayetçi 3. kişi, sözkonusu haciz ihbarnamesine itiraz etmesi nedeniyle kendisine haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceğinden 89/2 haciz ihbarnamesinin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece bu şikayetçi şirket hakkında verilmiş bir iptal kararı bulunmadığından, talep içeriği incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, diğer şirket hakkında verilen iptal kararı gerekçe yapılarak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.