Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/30839 K.2011/12103

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK.nun 150/ı maddesine göre hesap özetinin noter marifeti ile borçluya gönderildiğine dair noterden tasdikli bir örneği icra müdürlüğüne ibraz edildiği takdirde, borçluya icra emri tebliğ edilir. Bunun için, ipotek akit tablosunun kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmesi şart değildir. Aynı maddeye göre krediyi kullanan borçlunun noter aracılığı ile 8 gün içinde hesap özetine itiraz ettiğinin belirlenmesi halinde ise krediyi kullandıran taraf İİK.nun 68/b maddesi çerçevesinde alacağını diğer belgelerle ispat edebilir. Bu durumda mahkemece bilirkişi incelemesi yapılarak talebin denetlenmesi zorunludur.

Somut olayda hesap özetinin 7.4.2010 tarihinde kredi borçlusu Ü. A.'e tebliğ edildiği, adı geçenin ihtara 14.4.2010 tarihinde itiraz ettiği, borcun 55.000 TL'yı aşan kısmını kabul etmediği ve hakkındaki takibin de 16.4.2010 tarihinde başlatıldığı görülmektedir. Borçlunun hesap özetine 8 günlük süre içinde itiraz ettiği anlaşıldığına göre, bu durumda alacaklıdan İİK.nun 150/ı ve 68/b maddelerinde yazılı belgeler istenip, bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. İhtarnameye itiraz edildiği için, artık alacaklının takibe başlamak üzere 8 günlük süreyi beklemesine de gerek kalmamıştır.

Açıklanan nedenlerle mahkemece eksik inceleme ile istemin reddine dair karar verilmesi isabetsizdir.