Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/31269 K.2011/12146

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu (... San.A.Ş. İflas Masasına İzafeten İstanbul 2. İflas Müdürlüğü'nün 2008/4 nolu dosyası) aleyhine menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine geçilmiş, örnek 8 nolu ödeme emri 05.06.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, takibin kesinleşmesi üzerine alacaklı vekili rehinli aracın satışını talep etmiştir.

İİK'nun 185/1. madesi gereğince üzerinde rehin bulunan mallar rehin sahibi alacaklının rüçhan hakkı mahfuz kalmak suretiyle masaya girer ve iflas idaresi tarafından en yakın ve münasip zamanda paraya çevrilip muhafaza ve satış masrafları çıkarıldıktan sonra rehinli alacaklıya hakkı verilir. Ancak, rehin sahibi alacaklı, istediği takdirde iflastan sonra da masaya karşı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabilir.

Alacaklının iflastan sonra da masaya karşı rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabileceği kabul edildiğinden mahkemece, şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçelerle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.