Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/31424 K.2010/31988

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı .......... Varlık Yönetimi A.Ş. vekili ve Z. G. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,55 TL harcın temyiz eden davalı Z. G.'ten alınmasına, davalı ........ Varlık Yönetim A.Ş.'den harç alınmasına yer olmadığına, 28/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.