Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/31432 K.2011/12118

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değildir. Alacaklı tarafından borçlu aleyhine 26.7.2008 keşide, 28.7.2008 ibraz tarihli 30.000 TL bedelli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 31.7.2008 tarihinde icra takibine geçilmiş, borçlu adına çıkan örnek 10 nolu ödeme emri bila tebliğ iade edilmiştir. Dosya takipsiz bırakılmış, alacaklı vekili tarafından 22.6.2010 tarihinde yenilenmiştir.

HUMK.nun 76.maddesi gereğinci hukuki tavsif hakime ait olup, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu takibin kesinleşmesinden önceki devreye ilişkin zamanaşımı itirazı niteliğindedir. Takip tarihi olan 31.7.2008'den yenileme tarihi olan 22.6.2010 tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığından TTK.nun 726.maddesindeki 6 aylık süre dolmuştur.

Bu durumda İİK.nun 169/a-5.maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede uygulanacak olan aynı yasının 71/2, 33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılması yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.