Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/31635 K.2011/12822

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte, ipotekli taşınmazların satışı için Milas İcra Müdürlüğü'ne talimat yazılması talebi, taşınmazların kaydında "ihtiyati tedbir" kararı olduğu gerekçesiyle 24.09.2009 tarihli kararla reddolunmuş, bu kararın iptali isteği ile icra mahkemesine başvurulmuştur.

Tapu kayıtlarının incelenmesinde, takibe konu ipotek akit tarihlerinin Milas 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/211 E, 2006/212 Esas 19.06.2006 tarihli ve 2005/436 ve 2005/438 esas 13.09.2006 tarihli ihtiyati tedbir kararlarından önce olduğu anlaşılmaktadır.

Ayrıca Milas 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03.11.2008 tarihli icra müdürlüğüne verdiği cevapta; ihtiyati tedbir kararının maddi ve manevi tazminat davaları için verildiği, taşınmazın aynından kaynaklanmadığı, ancak satışa engel olduğu kanaatine varıldığı takdirde tedbirin konuluş tarihinin ve alacağın İİK'nundaki imtiyazlı alacaklardan olup olmadığı hususlarının değerlendirilerek icra müdürlüğünce işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir.

Bu durumda, ihtiyati tedbir kararının içeriği, Milas Asliye Hukuk Mahkemesi'nin sözü edilen yazısı ve ipotek tarihlerinin ihtiyati tedbir kararı tarihlerinden önce olması hususları birlikte değerlendirilerek satış talebinin reddi kararının iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.