Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/32138 K.2011/13819

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlu vekilinin, borçlu şirket hakkında iflas erteleme davasında verilen tedbir kararı nedeniyle takip yapılamayacağından bahisle takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

İflasın ertelenmesi istemine ilişkin dosyanın incelenmesinde; Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/01/2010 tarih ve 2010/22 E.sayılı tedbir kararı ile, "…İİK.nun 206/1 sırasındaki alacaklar hariç olmak kaydıyla 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere yapılmış ve yapılacak tüm takiplerin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına….” şeklinde düzenleme yapıldığı, bu kararın 17/08/2010 tarihinde icra müdürlüğüne ibraz edildiği ve icra müdürlüğünce iflas erteleme davasında verilen bu tedbir kararı nedeniyle 20/08/2010 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.

Mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının içeriği gözetildiğinde, tedbir kararından sonra yapılan takiplerin iptali sonucunu doğurmadığının kabulü gerekir.

O halde mahkemece şikayetin reddi yerine kabulü isabetsizdir.