Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/32614 K.2011/13401

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra mahkemesine itiraz eden borçlu ... San. Ve Tic Ltd. Şti.takip konusu çekte 2. ciranta durumunda bulunan kişidir. Adı geçen borçlunun yapılan düzeltmelerdeki paraf imzalarının keşidecinin eli ürünü olup olmadığı konusunda itiraz hakkı bulunmamaktadır.

Ancak, itiraz eden borçlu çeki N. E.'ye ciro etmesinden sonra bu düzeltmelerin yapıldığına yönelik iddialarını genel mahkemede açacağı menfi tespit davasında ileri sürebilir. O halde, mahkemece borçlunun tahrifat itirazının reddi ile sair itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilerek istemin kabulü isabetsizdir.