Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/32764 K.2011/13222

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 169/a-5.maddesinde, "İtirazın kabulü kararı ile takibin duracağı ve alacaklının genel hükümlere göre dava açma hakkının mahfuz olduğu" düzenlenmiştir.

Zamanaşımı itirazında bulunan borçlu S. H.'a örnek (10) ödeme emri tebliğ edilmediğinden, mahkemece, kesinleşme öncesi zamanaşımının oluştuğunun kabulü doğru ise de, mahkemece İİK'nun 169/a-5.maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde hüküm tesisi doğru olmayıp, bu husus hükmün bozulmasını gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.