Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/32851 K.2011/14747

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İcra takibinin dayanağı olan Bursa 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.04.2010 tarih ve 2009/219 E. - 2010/208 K. sayılı ilamında hükmedilen alacağın her üç borçludan(müteselsilen tahsiline) yönelik bir ibare bulunmamaktadır. Bu durumda takip konusu alacaktan borçlular 1/3 oranında ve eşit olarak sorumludurlar.

HGK.nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. - 1997/776 K.sayılı kararında da açıklandığı üzere (ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yolu ile belirlenemez.)

O halde mahkemece bu ilkeler doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle borçlu n sorumlu olduğu borç miktarı belirlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus karar mahallinde tartışılmadan şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.