Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/32944 K.2011/14356

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı G,,V,,k Y,,m A,. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK'nun 82/12 maddesi gereğince, borçlunun "haline münasip" evi haczedilemez. Bir meskenin borçlunun haline uygun olup olmadığı adı geçenin haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirlenir. Buradaki aile terimi geniş anlamda olup, borçlu ile birlikte aynı çatı altında yaşayan, bakmakla yükümlü olduğu kişileri kapsar. İcra mahkemesince, borçlunun, sözü edilenlerle birlikte barınması için zorunlu olan haline münasip meskeni temin etmesi için gerekli bedel bilirkişilere tespit ettirildikten sonra, haczedilen yerin kıymeti bundan fazla ise, satılmasına karar verilmeli ve satış bedelinden yukarıda nitelikleri belirlenen mesken için gerekli olan miktar borçluya bırakılmalı, kalanı alacaklıya ödenmelidir.

Somut olayda mahkemece, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazın 60.000 TL edeceği belirlenmiş, ancak borçlunun haline uygun ev alabileceği miktar tespit edilmemiş, evin kıymetinden takip borcu düşülünce artan para ile borçlunun haline uygun ev alınamayacağı bildirilmiştir. Bu hali ile rapor hüküm kurmaya elverişli değildir. Mahkemece, yukarıda yazılı ilkelere uygun olarak bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yetersiz rapora dayalı olarak haczin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.