Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/33125 K.2011/14228

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde İİK'nun 170/3. maddesi gereğince, takibin durmasına karar verilmesi gerekirken, mahkemece sadece "Davacının imzaya yönelik itirazının kabulüne" şeklinde karar verilmesi isabetsiz ve bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.