Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/33252 K.2011/14285

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafın tazminatla ilgili kısım dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

İİK'nun 170-a maddesi, borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayetini düzenlemekte olup, buna göre; "borçlu, alacaklının bu fasıl hükümlerine göre takip hakkı olmadığını 168.maddenin 3.bendine göre şikayet yolu ile ileri sürebilir.

İcra mahkemesi müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyle, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re'sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir.

Her ne suretle olursa olsun, imza inkarı itirazı geri alınmış veya borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise bu madde hükmü uygulanmaz." düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan madde kapsamında, itirazın veya şikayetin reddi halinde alacaklı aleyhine tazminat verileceğine dair yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu itibarla, alacaklı taraf aleyhine tazminata hükmolunması yönünden kararın bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.