Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/33703 K.2011/15725

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu, takip konusu senedin boş olarak verildiğini, borcunun sadece 3.540 TL olduğu halde senedin imza dışındaki yerlerinin alacaklı tarafından sonradan doldurulduğu, boş olan bedel kısmına da 13.450 TL yazılarak takibe konulmuş olması nedeniyle takibin iptalini istemiş, mahkemece iddia yazılı ve geçerli delillerle kanıtlanamadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.

Takip konusu senet incelendiğinde lehtarların ve olduğu, bir başka anlatımla senette iki lehtar bulunduğu görülmektedir. Bu durumda senedi takibe koyan senet bedelinin ancak 1/2'sini isteyebilir. Takibin 6.770 TL'yi aşan kısım yönünden itirazın kabulü gerekirken istemin tümden reddi doğru değildir.