Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/33745 K.2011/14123

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlular hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlular vekilinin ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz yapıldığını ve takipten 02.06.2010 tarihinde haberdar olduklarını belirterek, imzaya itiraz ettiği görülmektedir.

Başvuru bu haliyle İİK'nun 16.maddesine göre ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin şikayet ve öğrenme tarihine göre İİK'nun 168/4.maddesine dayalı imzaya itiraz niteliğindedir.

Bu durumda mahkemece öncelikle ödeme emri tebliğ işleminin 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine göre usulüne uygun olup olmadığı incelendikten sonra, 7201 Sayılı Kanunun 32.maddesi hükmü de dikkate alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan ödeme emri tebligatı üzerinde yazılı tarihe itibar edilerek, itirazın beş günlük sürede yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi isabetsizdir.