Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/33754 K.2011/5240

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, borçlulara örnek 6 ödeme emri gönderildiği, borçluların yasal süresi içerisinde icra mahkemesine başvurarak takibin iptalini istediği anlaşılmıştır.

Alacaklı vekilinin yargılama sırasında verdiği 10.11.2008 tarihli dilekçesinde ve 08.02.2009 tarihli temyiz dilekçesinde, takibe konu taşınmazın tüm borçluların muvafakatıyla 70.000,00 TL 'ye satıldığı, bu nedenle ipotekli takibin konusunun kalmadığını ileri sürdüğü görülmüştür.

Bu durumda, mahkemece, alacaklı vekilinin iddiası değerlendirildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.