KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/33837 E., 2011/2309 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2011
- Mahkemesi
- İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 01/04/2010
- Numarası
- 2009/1890-2010/385
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur." Şikayetçi borçluya gönderilen örnek 7 numaralı ödeme emrinin tebliğ işlemi mahkemenin gerekçesinde de açıklandığı üzere usulüne uygun olarak yapılmamıştır.
Şikayetçi vekili icra mahkemesine sunduğu şikayet dilekçesinde tebliğ işleminden 02.11.2009 tarihinde haberdar olduklarını açıklamış ise de. İİK'nun 16. maddesinde öngörülen yedi günlük şikayet süresi geçirildikten sonra 29.12.2009 tarihinde icra hakimliğine başvurulmuştur. Bu durumda şikayet süreden sonra olmakla tebliğ işlemi kesinleşmiştir.
Hukuk Genel Kurulunun 5.6.1991 tarih ve 1991/12-258 Esas, 1991/344 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile tebligatın usulsüzlüğünü icra mahkemesinde ileri sürmesi gereklidir.
Somut olayda borçlu tebliğ tarihinin düzeltilmesi için öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük şikayet süresini geçirdikten sonra başvuruda bulunduğundan mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/33837, K. 2011/2309, 1 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama