Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/33929 K.2011/14410

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı tarafın temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Borçlu tarafın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlu, takip konusu 30.000 TL'lik alacağın 25.000 TL'sini takipten önce ödediği itirazında bulunmuş, bu husus mahkemece kabul edilmiştir.

Alacaklının takipten önce alacağının 25.000 TL'sini borçludan tahsil ettiği halde bu miktarı da ekleyerek borçlu aleyhine icra takibinde bulunduğu, mahkemece de bu husus kabul edildiğine göre alacaklının bu davranışının iyiniyetli olduğundan söz etmek mümkün değildir. Bu durumda İİK.nun 169/a-6.maddesi uyarınca borçlu itirazının kabulü halinde kötüniyet veya ağır kusuru bulunan alacaklı aleyhine kabul edilen itiraz miktarı üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekirken, borçlu yararına tazminata hükmedilmemesi doğru değildir.