Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/34009 K.2011/15434

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 169/a-6. maddesi uyarınca, mahkemece borca itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptaline karar verilmesi ve alacaklının İİK.nun 169/a-3-6 maddesi hükmüne göre %10 para cezası ve %20 tazminata mahkum edilmesi gerekirken, kambiyo senetlerine mahsus yola ilişkin imzaya itiraz halinde uygulanması gereken 170/son maddesine göre tazminat ve para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenlerle bozulması gerekir ise de; sonuçta verilen tazminat ve para cezası yukarıda açıklanan yasa hükümlerine göre de uygun olduğundan hatalı değerlendirme bozma nedeni yapılmayarak diğer yanlışlığın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.