Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/3737 K.2010/16246

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 170/son maddesinde; borçlunun itirazının kabulüne karar verilmesi halinde senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde, alacaklının senede dayanan takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatla ve alacağın %10'u oranında para cezası ile sorumlu tutulacağı yazılıdır.

Somut olayda, kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibi, çeki ciro yolu ile eline geçiren hamil tarafından keşideci ve lehdar hakkında yapıldığı için alacaklının takip yapmakta kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğundan sözetmek mümkün değildir. Bu nedenle alacakılnın tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup, hükmün açıklanan nedele bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.