Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/4576 K.2010/17191

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takip konusu edilen ve keşide tarihleri bulunmadığı için kambiyo senedi(bono) vasıfları bulunmayan 30.04.2004 vade tarihli 5.000.000.000.TL (5.000,00 YTL)’lik ve 01.02.2002 vade tarihli 20.000.000.000TL (20.000,00 YTL)’lik, imzasına itiraz edilmeyen ve taraflar arasında İİK’ nun 68.maddesinde belirtilen kayıtsız ve şartsız borç ikrarını içeren adi belge niteliğindeki bu adi senetler B.K.un 125. Maddesine göre 10 yıllık zamanaşımı süresine tabidir.Takip tarihi itibariyle de 10 yıllık zaman aşımı süresi dolmayan bu belgeler yönünden de alacaklı vekilinin itirazın kaldırılması talebinin bulunduğu ve borçlu tarafından borcun olmadığı yazılı belge ile ispat edilemediği nazara alınarak, bunlarla ilgili olarak da davanın kabulüne karar verilmesi yerine, reddine karar verilmesi isabetsizdir.