Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/4639 K.2010/17362

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu mirasçıları tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece muteriz borçlunun yargılama sırasında ölümü nedeniyle mirasçılarının zorunlu dava arkadaşı olarak davayı takip etmeleri gerektiğinden, mirasçı S.Ç.'a bu hususta meşruhatlı davetiye gönderildiği, verilen kesin süre zarfında diğer mirasçıların davaya dahil edilmediği veya miras şirketine temsilci atanmadığından itirazın reddine karar verildiği görülmektedir. Oysa borçlunun diğer mirasçılarının, meşruhatlı tebligattan itibaren verilen 20 günlük kesin süre içerisinde davaya iştirak ettiklerini belirten dilekçeyi, Eyüp İcra Mahkemesi aracılığıyla gönderdikleri anlaşılmaktadır. O halde, gönderilen dilekçe denetlendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.