Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/4775 K.2010/17061

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının borçlu kooperatif aleyhine başlattığı genel haciz yoluyla takibe, borçlu tarafından itiraz edildiği, açılan itirazın iptali davasının kısmen kabul edilerek 26.700,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verildiği, alacaklının bu ilama dayanarak Ankara 17.İcra Müdürlüğünün 2009/11572 E.sayılı dosyası ile yeni bir takip başlattığı görülmektedir.

Takip dayanağı ilamda, Ankara 8.İcra Müdürlüğünün 2006/5319 E.sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile 26.700,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmiş olup, ilam bu hali ile bir eda hükmü içermemektedir.

O halde, mahkemece, eda hükmü içermeyen ve mevcut takibin devamını sağlayacak nitelikteki ilama dayanarak ayrı bir takip yapılması mümkün olmadığından şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.