Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/4881 K.2010/6040

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili Bilecik İcra Müdürlüğü'nün 2006/3500 esas sayılı takip dosyası ile birleşen aynı icra müdürlüğünün 2009/1845 esas (eski no:2005/3133 esas) sayılı icra dosyasının mükerrer olduğu nedeniyle icra mahkemesinden iptalini talep etmiştir.

Somut olayın incelenmesinde; alacaklının önce Bilecik İcra Müdürlüğü'nün 2005/3133 esas sayılı dosyası ile 5790 YTL 2004/8-9-10-11.aylara ait maaş alacağı için ilamsız icra takibi başlattğı, takibe itiraz üzerine Bilecik İş Mahkemesi'nin 10.10.2006 tarih, 2004/599 E. - 2006/447 K.sayılı kararı ile Bilecik İcra Müdürlüğü'nün 2005/3133 sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına alacak miktarının %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, 9500 YTL kıdem tazminatı alacağının fesih tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, ayrıca 54,36 YTL izin ücreti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bu ilamın kıdem tazminatı yıllık izin ücreti ve edaya ilişkin diğer bölümleri Bilecik İcra Müdürlüğü'nün 2006/3500 esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulmuştur. Alcaklı vekili Bilecek İcra Müdürlüğü'nün 2005/3133 esas sayılı dosyasını 24.3.2009 tarihinde yenilemiş olup bu dosya 2009/1845 yeni esas numarası almış olup takip aynı icra müdürlüğünün 2006/3500 esas sayılı dosyası ile birleştirilerek esası kapatılmıştır.

Yukarıda yapılan açıklamadan anlaşılacağı üzere Bilecik İcra Müdürlüğü'nün 2009/1845 esas sayılı dosyasında maaş alacağı tahsili talep edilmekte olup, 2006/3500 esas sayılı takip dosyasında ise takip konusu alacak kıdem tazminatı, izin ücreti alacağıdır. Her iki dosya alacağı birbirinden farklı olduğundan mükerrer takip yoktur.

Mahkemece şikayetin reddi yerine mükerrer olduğu gerekçesi ile Bilecik İcra Müdürlüğü'nün 2009/1845 esas sayılı takibinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.