KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/5080 E., 2010/17135 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Bolu 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 30/12/2009
- Numarası
- 2009/410-2009/433
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesine esasa ilişkin nedenlerle vekil vastası ile itiraz edilmekle sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın ilama dayalı olması halinde fazlaya ilişkin hak sahibi tutulmasa dahi zamanaşımı süresi dolana kadar eksik istenen faiz alacağı için alacaklının yeniden takip yapmasına yasal engel yoktur.
Dairemiz süregelen içtihatlarında da bu husus benimsenmiş olup aksine düşünceleri taşıyarak takibin iptaline ilişkin mahkeme kararının bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/5080, K. 2010/17135, 29 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama