Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/5092 K.2010/6145

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre 3.kişi vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, 2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Alacaklının 31.12.2002 tarihinde üçüncü kişi şirkete 21.757,50.TL için borçlunun şirketten aldığı maaşından kesilmek üzere haciz uygulanmasına ilişkin müzekkere 14.01.2003 tarihinde şirkete tebliğ olunmuştur. Ayrıca şikayeti konusu yapılmadığından usulsüz olsa dahi bu tebliğ işlemi 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 32.maddesi gereğince geçerli hale gelmiştir.

Nitekim muhatap şirket 29.05.2003 tarihinde icra dosyasına başka hacizler olduğundan bahisle kesinti yapılamayacağını bildirmiştir. Hal böyle olunca 14.01.2003 tarihli haciz müzekkeresinin tebliğ tarihi anlaşmazlıkta esas alınarak sonuca gidilmesi gerekir.

Öte yandan mahkemece yapılması gereken iş; gerektiğinde bilirkişi mütalaasına başvurulmak suretiyle borçlunun muhatap şirkette çalıştığı süreyle sınırlı olmak üzere 21.757,50.TL'nin işten ayrılma tarihine kadar sorumlu olunacak miktar tesbit edilerek İİK.nun 356.madde hükmüne göre karar vermek gerekirken henüz hiçbir kesinti yapılmadığı da nazara alındığında yazılı gerekçe ile sonuca gidilmesi doğru değildir.