Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/5798 K.2010/18095

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe koyduğu bono, yabancı para alacağı üzerinden düzenlenmiştir. TTK.nun 690.maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 637/2.maddesi gereğince alacaklı, vade tarihinden itibaren faiz isteyebilir.

İİK.nun 68/3.maddesi gereğince, yabancı para alacağı takip tarihi itibariyle TL'ye çevrilmiş olmakla, alacaklı, vade tarihinden takip tarihine kadar 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince, yabancı para alacağı için Devlet bankalarının yabancı para ile açılmış 1 yıllık vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faizi talep edebilir.

Mahkemece borçlunun faize itirazlarının bu esaslar çerçevesinde değerlendirilmesi gerekirken, işlemiş faizin tümden iptaline karar verilmesi isabetsizdir.