Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/6340 K.2010/18683

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu vekili şikayet dilekçesinde, diğer nedenlerin yanında ihaleye fesat karıştırıldığından dolayı da ihalenin feshini talep etmiştir. Fesat iddiası, tanık dahil olmak üzere her türlü delille ispat edilebilir. Şikayetçi borçlu, dava dilekçesinde fesat iddiasını tanıkla ispat edeceğini belirtmiş ise de, borçluya delillerini bildirmesi için süre verilmemiş ve ilk oturumda karar verilmiştir. Mahkemece taraflara delillerini bildirmeleri için süre verilerek,delillerin toplanması, tanık bildirilmesi halinde tanıklar dinlenerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.