Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/647 K.2010/13610

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 169 a/5 maddesinde, “İtirazın kabulü kararı ile takibin duracağı” hükme bağlamıştır.

Mahkemece, bonoda şikayetçi borçlunun imzasının bulunmadığı ve imzaların ait olduğu kişiyede verdiği vekaletnamede bono düzenlemek yetkisinin olmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz ve bu nedenle hükmün bozulması gerekmekle beraber, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.