Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/6710 K.2010/18616

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı 14.1.2009 tarihli takipte dayanak bono 18.12.2007 tanzim tarihli olup, vade kaydını taşımadığından görüldüğünde ödenecek bono vasfındadır. Takip alacaklısı senette lehtar olup, borçlular ise senet keşidecisi ve avalistlerdir.

TTK.nun 690.madde yollaması ile bonolarda da uygulanması gereken aynı kanunun 616/1.maddesi gereğince görüldüğünde ödenecek bono ibrazında ödenir. Böyle bir bonunun tanzim tarihinden itibaren 1 yıl içinde ibrazı zorunludur. Bu sürenin geçirilmiş olması, başka bir anlatımla bononun, tanzim tarihinden itibaren 1 yıl içinde ödenmesi için ibraz olunmaması halinde müracaat borçluları (lehtar ve cirantalar) borçtan kurtulur. Yani kendilerine müracaat hakkı kaybedilir.

Böyle bir durumda bono vasfında bir değişiklik olmaz ise de, bonoyu tanzim eden keşideci ve avalistler yönünden sorumluluk devam eder. Sadece bono ibraz süresinin son günü ibraz edilmiş sayılacağından (TTK.617/11), 3 yıllık zamanaşımı süresi de, tanzim tarihinden itibaren (1) yıllık sürenin bitiminden başlar.

Bu kurallar ışığında somut olayın incelenmesinde; görüldüğünde ödenecek bono biçiminde düzenlenen senet, kambiyo vasfını yitirmediği gibi, keşideci ve avalistlerin senetteki borçtan sorumlulukları devam ettiğinden ve dolayısıyla lehtar alacaklının takip yapmasında yasaya uymayan bir yön bulunmadığından istemin reddi yerine, takibin bu nedenle iptaline karar verilmesi isabetsizdir. Mahkemece yapılması gereken iş; borçluların sair itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.