KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/6973 E., 2010/8033 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2010
- Mahkemesi
- İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/03/2009
- Numarası
- 2009/333-2009/610
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluya kambiyo senetlerine özgü takip yoluna ilişkin olarak (10) örnek ödeme emri 21.1.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. İİK.nun 168/3.ve 5.fıkralarına göre, borçlunun, takip müstenidi olan senedin, kambiyo senedi vasfını haiz olmadığına yönelik şikayeti ile borca ve yetkiye itirazlarını yasal (5) günlük sürede icra mahkemesine bildirmesi gerekir. Sözkonusu süre "hak düşürücü kesin süre" niteliğinde olup, süresinde başvurulmaması halinde uzatılması mümkün değildir. Diğer taraftan borçlunun, ödeme emri tebligatının usulsüz tebliğ edildiğine yönelik bir şikayeti de bulunmamaktadır.
Somut olayda borçluya ödeme emrinin 21.1.2009 tarihinde tebliğ edildiği, şikayet ve itirazın ise yasal (5) günlük süreden sonra 28.1.2009 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla bu hususun mahkemece resen gözetilerek, borçlu isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı gerekçe ile yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/6973, K. 2010/8033, 5 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama