Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/733 K.2010/12639

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İcra takibinin dayanağı, Tarım Kredi Kooperatifinin verdiği kredi ile ilgili olarak düzenlenen borç senedi olup, bu belge 1581 Sayılı Yasanın 12. maddesi gereğince ilam niteliğindedir. Borçlunun talep edilen faizin fahiş olduğu yönündeki itirazı ise, ilama aykırı işlemin düzeltilmesi talebi olup, süreye tabi değildir. Her zaman ileri sürülebilir.

Somut olayda takibe konu 30/11/2001 tarihli 6.459.760.000 TL'lik borç senedi takibe kadar işlemiş faiz de eklenerek 121.254,96 TL üzerinden 27/07/2009 tarihinde takibe konulmuştur.

Mahkemece, dayanak belgedeki "... kapitalize faizin istenebileceğine ve faiz oranı ile ilgili sözleşme hükümlerine" göre itiraz nedenleri araştırılıp, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönde bir inceleme yapılmaksızın faize ilişkin istemin de reddine karar verilmesi isabetsizdir.