KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/7394 E., 2010/19164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 28/12/2009
- Numarası
- 2009/1316-2009/1151
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 91. maddesinde feragat iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesi olarak belirtilmiş, aynı Kanunun 95/1. maddesinde ise feragatin kat'i bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Feragatin geçerliliği karsı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Somut olayda mahkemece 28.12.2009 tarihinde karar verilmesinden sonra şikayetçi (borçlu) vekili, hüküm kesinleşmeden önce ve 12.01.2010 hakim havale tarihli dilekçesi ile şikayetten vazgeçtiğini beyan etmiş, incelenen vekaletnamesinde feragate yetkisinin bulunduğu da anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/7394, K. 2010/19164, 13 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama