KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/7541 E., 2010/20526 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Bartın İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 16/09/2009
- Numarası
- 2008/161-2009/275
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı (lehtar) tarafından , borçlu (keşideci) aleyhinde keşide yeri bulunmayan ve keşideci adresi kısmında da idari bir birimi göstermeyen “ Çaydüzü no.26 ” ifadesi bulunan bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış borçlu vekili vasıtasıyla bonodaki imzaya ve borca itiraz edilmiştir.
Mahkemece resen keşide yerinin bulunmaması nazara alınarak takibin İİK.nun 170/a maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerekirken, imza itirazının incelenerek takibin iptali yönünde hüküm kurulması hatalı ise de, sonuçta takibin iptaline karar verildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması cihetine gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/7541, K. 2010/20526, 21 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama