Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/7988 K.2010/11559

Yukarıda tarih Ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 18.01.2010 tarih, 30646/787 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı İskenderun İş mahkemesinin 15.11.2007 tarih 2006/1614 E. 2007/643 K. sayılı ilamında bürüt 1.182.944 YTL ücret, bürüt 129,61 YTL sosyal yardım alacağının toplu iş sözleşmesinde belirlenen ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek işletme kredisi faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. İlama göre söz konusu alacaklar toplu iş sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.

2822 Sayılı Toplu İş sözleşmesi ve Grev ve Lokavt Kanununun 61.maddesinde belirtildiği üzere toplu iş sözleşmesine dayanan eda davalarında ifaya mahkum edilen taraf, temerrüt tarihinden itibaren, bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi faizi üzerinden temerrüt faizi ödemeye de mahkum edilir. "Bu yasal düzenleme karşısında bahsi geçen alacaklara bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi faizi hesaplanmaktadır.

Geciktirilen süreye göre temerrüt faizi hesabı Dairemizin 9. Hukuk Dairesi İçtihatları ile paralellik arzetmesi yönünden yeniden oluşturulan içtihadı gereği birer yıllık dönemler itibarı ile yapılmalıdır.

Bunun için ilamda belirtildiği üzere toplu iş sözleşmesinin belirlenen ödeme tarihi başlangıç alınarak birer yıllık devreler belirlenenmeli ve bu devrelerde işletme kredisi fazini fiilen uygulamış bankaların uyguladıkları oranlar esas alınarak geçmiş günler faizi belirlenmelidir.

Bu esaslara uymayan ve denetime açık olmayan bilirkişi raporuna itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle de bozulması gerekirken bu hususa yelik temyiz talebinin reddedildiği görülmekle karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.