Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/8082 K.2010/20887

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 14.01.2010 tarih, 18805/505 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesinde;

Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 35.50. TL ilam harcı alındığından karar düzeltme isteyenden başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

2-Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesinde;

Her üç borçlunun da şikayette bulunduğu ve mahkemece borçluların şikayetlerinin kabulüne karar verildiği, oysa borçluların her üçüne de ödeme emri tebligatının 13.5.2009 tarihinde yapıldığı, şikayetlerinin ise yasal sürede olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkeme kararının şikayetçi her üç borçlu yönünden de bozulması gerekirken, sadece H.S. için bozulduğu anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.