Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/916 K.2010/12676

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun, senedi kefil olarak imzaladığından, hakkında takip yapılamayacağına ilişkin talebinin İİK’nun 169 ve 169/a maddeleri kapsamında borca itiraz niteliğinde bulunduğu anlaşılmaktadır. İİK.nun 169.maddesinde itirazın, aynı kanunun 168.maddesinin 5.bendi gereğince 5 günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması gerektiği hususu düzenlenmiştir.

Somut olayda alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçluya ödeme emrinin 08.12.2006 tarihinde tebliğ edildiği, avalist konumundaki muterizin itirazının ise 5 günlük süre geçirildikten sonra 02.07.2009 tarihinde yapıldığı, muterizin usulsüz tebligata ilişkin bir iddiasının da bulunmadığı anlaşıldığından süre aşımından talebin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.