Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/9708 K.2010/21978

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Tebligat Kanunu'nun 17. ve aynı Kanunla ilgili Tüzüğün 23.maddelerine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.

Somut olayda borçluya yapılan ödeme emri tebligatında “Gösterilen adreste muhatabın daimi birlikte çalışanı R.T.'in imzasına tebliğ edildiği” şeklinde kaydın olduğu, ancak muhatabın adreste bulunmama nedenine dair bir kaydın yer almadığı görülmektedir. Bu nedenle yapılan tebligat usulsüz olduğundan mahkemece işin esası incelenmesi gerekirken 11.09.2009 tarihinde yapılan ödeme emri tebligatının usulüne uygun olduğu gerekçesiyle istemin süreden reddi isabetsizdir.