KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2010/9724 E., 2010/16928 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Milas İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 28/10/2009
- Numarası
- 2009/258-2009/324
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerekir. Yalnız gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır.
Somut olayda takip talebinde ve örnek 10 numaralı ödeme emrinde borçlu BNA Yem Katkı Maddeleri Tarım Or. Ürn. Kim. Mad. olarak gösterilmiştir. Takipte borçlu olarak yazılan bu ibareler gerçek ya da tüzel kişiliği ifade etmediğinden borçlunun taraf (pasif husumet) ehliyeti yoktur. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayete tabidir. Mahkemece taraf (pasif husumet) ehliyeti yokluğu nedeniyle şikayetin kabulüne ve icra takibinin iptaline karar verilmesi gerekirken bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2010/9724, K. 2010/16928, 29 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama