Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/9757 K.2010/22569

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;

2) Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borcun infazı aşamasında icra müdürlüğünce ücreti vekalette gelir vergisi kesintisinin nazara alınacağı tabii olup, borçlu vekilinin bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; bilirkişi raporunda yer alan tahsil harcında borçlu idare sorumlu olmadığı halde borcun hesaplanmasında bu bedelin de nazara alınması doğru olmadığından mahkemece bu yöne ilişkin şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi doğru görülmemiştir.