Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/9810 K.2010/22519

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Takip dayanağı ilamda kıdem tazminatı için iş akdinin feshi tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi, diğer alacaklara ise dava ve ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verildiği görülmüştür. Borçlu vekili icra mahkemesine başvurusunda; faizin yasaya ve içtihatlara uygun hesaplanmadığını, ödemelerin asıl borçtan değil faizden düşüldüğünü ileri sürerek icra emrinin iptalini talep etmiştir.

Kıdem tazminatı için hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının tarafların bildirdikleri bankalardan sorulup tespit edildikten sonra, ayrıca borçlunun takipten önce yapmış olduğu ödemeler ve tarihleri de dikkate alınarak Yargıtay denetimine elverişli bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.