Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/10317 K.2011/27944

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Eskişehir İş Mahkemesi'nin 15.09.2010 tarih, 2009/1607 Esas, 2010/832 Karar sayılı ilamı ile başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlu-alacaklı, takipteki icra tazminatı faiz oranları, faizin işlemeye başladığı tarih ve faizin hesaplanmış şeklini şikayet konusu yapmıştır.

Takibe dayanak yapılan ilamda, hükmedilen kıdem tazminatının bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. Kararın uygulanması gereken kısmı hüküm fıkrasıdır. HGK'nun 20.09.2006 tarih, 12-594/534 sayılı kararında da uygulandığı üzere, bu durumda mahkemece yapılacak iş, tarafların bildirdiği bankalardan hakkın doğduğu tarihten itibaren, birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının "sorulması" ve hakkın doğduğu tarihinden itibaren takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarlarının bilirkişi raporu ile belirlenmesi" şeklinde olacaktır.

Mahkemece, taraflarca bildirilen bankalardan fiili uygulamaları gösteren faiz oranları sorularak dosya içine konulduktan sonra bilirkişiye hesap yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken Ziraat Bankası internet sitesinden alınan oranlara göre alınan bilirkişi raporu doğrultusunda sonuca gidilmesi isabetsizdir.