Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/10442 K.2012/170

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1086 Sayılı HUMK.nun 74. maddesi uyarınca tasarruf ilkesinin doğal bir sonucu olarak hakim, tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup, talepten fazlaya veya başka bir şeye hüküm veremez. Eş söyleyişle hakim, davacının talep sonucu ile bağlı olduğundan, bu talepten fazlasına karar veremez(Karş HMK 26).

Somut olayda borçlu kurum vekili Kayseri 2. İcra Dairesinin 2010/4620 E sayılı takip dosyasında yürütülen ilamlı icra takibinde fazla talep edilen 1233,13 TL asıl alacak ve asıl alacağın işlemiş faizi olan 6,03 TL.lik kısmının iptalini talep etmiş, mahkemece takibin konusunu oluşturan ilamın tespit hükmü içerdiği, eda hükmü içermemesi nedeni ile ilamlı takip yapılamayacağı ve ilam içeriğinin tam olarak anlaşılamadığı belirtilerek takibin iptaline karar verilmiştir. İcra mahkemesince şikayetçinin talepleri ile bağlı kalınarak talep edilen miktarlar yönünden takibin ve icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken talep aşılarak takibin tümden iptaline karar verilmesi isabetsizdir.