Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/10445 K.2012/197

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili 11.01.2011 havale tarihli şikayet dilekçesinde borçlu hakkında girişilen ilamsız takibe süresi içersinde itiraz edilmesi üzerine Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/327 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, bu mahkemece yapılan yargılama sonucu borçlu tarafından asıl alacağa herhangi bir itirazda bulunulmadığı, sadece alacağın işlemiş faizine itirazda bulunulduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, bu durumda icra müdürlüğünce verilen 18.08.2009 tarihli takibin itiraz nedeni ile durdurulması kararının hatalı olduğunu belirterek ilgili kararın kaldırılmasını talep etmiş, icra mahkemesince yapılan yargılama neticesi itiraz dilekçesinde faiz ve borcun tamamına itiraz edilmesi nedeni ile şikayetin reddine karar verilmiştir.

Alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davası sonucu Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14.12.2010 tarih ve 2009/327 Esas, 2010/482 K sayılı ilamla borçlu tarafından asıl alacağa karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığı, sadece işlemiş faize itirazda bulunulduğu gerekçe gösterilerek itirazın iptali istemi reddedilmiş olmakla artık bu husus sadece anılan kararın temyiz incelemesinde tartışılabilecekken icra mahkemesince yeniden değerlendirmeye tabi tutularak itirazın aslına da itiraz edildiğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.