Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/10689 K.2011/28374

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde, icra müdürlüğünün 12.10.2010 tarihinde verdiği kararla, "Harçlar Kanunu'nun 32. maddesine göre alacaklı vekilinin bu harcı yatırdığına dair bir makbuz veya mahkeme şerhi sunulmadığı" gerekçesiyle borçluya icra emri gönderilmesi talebinin reddine karar verilmiş ve alacaklı vekili tarafından anılan müdürlük işlemi şikayet konusu yapılmıştır.

23.07.2010 tarih ve 6009 Sayılı Yasa'nın 19. maddesi ile 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın 28/a maddesinde yapılan değişiklikle "bakiye karar ve ilam harcının" ödenmemiş olması hükmün tebliğe çıkarılmasına, takibe konulmasına ve kanun yollarına başvurulmasıa engel teşkil etmez." hükmü getirilmiş olup, bu değişiklik 01.08.2010 tarih ve 27659 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.

Bu durumda, usule ilişkin bu yasal düzenlemenin şikayet konusu olayda uygulanması gerekeceğinden mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.