Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/10731 K.2011/28526

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun icra mahkemesine şikayet niteliğinde başvurusu, evrak üzerinde sonuçlandırıldığı halde, vekalet hizmeti bulunmayan alacaklı vekili yararına vekalet ücretine hükmedilmesi, itiraz kısmen kabul edilmekle talep gerekmeksizin davacı borçlu yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, talep bulunmadığı gerekçesiyle vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.