Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/11053 K.2011/28123

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının borçlu aleyhine, 04.01.2006 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli ve 4143592 numaralı çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlattığı borçlunun süresinde imza itirazında bulunduğu, mahkemece, imzanın şirket yetkilisine ait olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiği görülmektedir.

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nca takibe dayanak yapılan ve imza itirazına konu olan çek yerine 25.01.2006 keşide tarihli, 3.100 TL bedelli 4159965 numaralı çek üzerinde imza incelemesi yapıldığı, takip dayanağı olan çekle ilgili olarak bir bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemece takibin dayanağı olan çek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.